現在我(wǒ)們對于屏幕的選擇還是很嚴格的，需要超薄的當然也需要非常清晰的！但是關于窄邊液晶拼接屏與室内小(xiǎo)間距全彩LED顯示屏的差異，我(wǒ)們應該如何看待呢？現在長沙吉進電子就來和大(dà)家一(yī)起說說。
1、從顯示效果比較，顯示設備的終效果是核心的選擇标準，而不同的顯示技術在顯示效果上面肯定有一(yī)些差異。
2、從亮度方面來看，兩種拼接技術都不用擔心不夠用。反倒是以高亮度著稱的小(xiǎo)間距LED顯示屏面臨着過亮的問題。室内小(xiǎo)間距全彩LED顯示屏的一(yī)個主打技術便是“低亮度”。相比而言，液晶顯示屏在亮度水平上面顯得更爲适當，适合超大(dà)顯示畫面的應用。在對比度指标上面，小(xiǎo)間距led是高的，但是從需求端來看，兩大(dà)技術的對比度都超過實際顯示的需要和人眼的分(fēn)辨極限。這就使得對比度效果上，兩種技術畫面優劣更多取決于軟件的優化，而非硬件上的極限值。
3、色彩分(fēn)辨率指标是色彩範圍在對比度指标上的實際觀看體(tǐ)驗，代表了顯示屏最終還原色彩的能力，這個指标的測定沒有量化的方法，但是，整體(tǐ)上，小(xiǎo)間距led憑借色彩和對比度的雙重優勢，必然是極佳的技術。
4、刷新頻(pín)率是有效抑制屏幕畫面閃爍感的關鍵指标。LED顯示屏的刷新頻(pín)率一(yī)般都很高，液晶多數是60-120Hz的水平，都已經超過了人眼的分(fēn)辨極限。
5、點缺陷是指顯示設備出現壞點、亮點、暗點和色道的概率，這方面液晶産品也可以控制到極好的水平，相比而言，有效控制點缺陷是LED顯示屏的主要技術難點之一(yī)，尤其是随着像素間距的縮小(xiǎo)，控制難度成幾何基數增長。
6、分(fēn)辨率(PPI)指标上，雖然小(xiǎo)間距led一(yī)直在突破，但是依然不能夠和液晶拼接屏相抗衡，目前在55英寸單元上能夠實現2K普及的隻有液晶屏，未來有希望和能夠普及4K的更隻有液晶屏。
對于小(xiǎo)間距全彩LED顯示屏而言，更高的像素密度意味着穩定性設計的難度呈現出幾何基數的增長，像素間距下(xià)降50%，背闆密度就得要提升4倍，這便是爲何小(xiǎo)間距LED已經突破了1.0、0.8和0.6的瓶頸，但是真正大(dà)量應用的隻有3.0/2.5這樣的産品之根本原因所在，此外(wài)，值得提醒的是液晶屏具備了像素密度優勢的“實際價值也不是很明确”，因爲用戶很少需求那麽高的像素密度。
7、色彩範圍這個指标一(yī)般不是拼接牆産品關注的方向，除了廣電等應用場景比較重視之外(wài)，對于色彩還原範圍的需求，拼接牆市場從未嚴苛過。從比較角度看，小(xiǎo)間距led顯示屏是天然的廣色域産品。液晶則取決于采用何種的光源。
8、單元厚度方面，液晶具備了先天的優勢，并且一(yī)直在不斷的對其進行優化，也在一(yī)直在進步。小(xiǎo)間距全彩LED顯示屏目前雖然已經實現了超薄化，但是未來的進步空間也不會太大(dà)。光學污染跟視覺舒适性方面，液晶主要是指炫光和高頻(pín)藍(lán)光，小(xiǎo)間距led則是過亮和高頻(pín)藍(lán)光問題。
9、耗材和顯示核心壽命指标，主要是指LED顯示屏的燈珠與背闆、液晶的屏體(tǐ)及光源，這方面液晶的壽命優勢明确，整體(tǐ)可達到10萬小(xiǎo)時，led顯示屏的燈珠個體(tǐ)差異和背闆的穩定性問題決定了這類産品單個拼接體(tǐ)之間的壽命差異比較顯著，個别單元可能很快需要更換。
10、工(gōng)程散熱是大(dà)尺寸顯示系統長期穩定工(gōng)作的必然要求，在這方面，液晶因爲它的低功耗和低功耗密度，優勢更爲顯著，小(xiǎo)間距全彩LED顯示屏雖然有低功耗密度的特點，但是總體(tǐ)的功耗仍然會更高一(yī)些，與此同時，散熱要求高的小(xiǎo)間距全彩LED顯示屏産品也意味着系統噪聲要更高一(yī)些。
